science-review.ru
На нынешнем этапе формирования мелиорации очень важен подход к оценке эффективной работы мелиоративных систем. На первый план выходят такие факторы, как экологическая безопасность, ресурсосбережение, энергоэффективность всех ресурсов [1–3].
Для того чтобы орошение было наиболее рациональным и целесообразным, необходимо в первую очередь осуществить анализ участка мелиорации и определиться с целью, которая и определит характер работ. Все необходимые сведения вместе с целями заказчика позволят создать качественный проект мелиорации, на основе которого будут производиться дальнейшие работы [1–3].
Цель исследования: проведение обобщающей аналитики на основе собранной информации из различных источников, разбор собранной информации о проектировании рисовых оросительных систем, на основе многолетнего опыта. Изучение статистики и изучение факторов, влияющих на увеличение орошения риса. На основе полученных данных – внедрение новых предложений о более совершенной и более продуктивной конструкции рисовых оросительных систем, выполненной согласно всем требованиям по орошению риса.
Материалы и методы исследования
Совершенствование уже имеющихся и внедрение новых улучшенных конструкций рисовых оросительных систем, в нынешнее время и на перспективу, должны основываться на принципе оптимизации с учетом нехватки на все виды ресурсов. Для этого потребуется спектр научных материалов и проверка предлагаемых решений в различных условиях.
Проводимый анализ российских и зарубежных литературных источников говорит, что контроль над водораспределением является одним из основополагающих вопросов продуктивной работы мелиоративной системы [3, 4].
Данная проблема является сложной, так как гидромелиоративная система – это сложный природно-технический объект, расположенный на больших территориях с большим количеством воздействующих факторов и контролируемых параметров. И для оптимального использования водных ресурсов необходим конструктивный подход, имеющий систему различных усовершенствованных научных и технических мероприятий, дающих оптимальные в нынешних условиях контроль и фиксирование единых ресурсов [3, 4].
Полный учет водного режима агроландшафтов в диапазоне, превышающем допустимое значение в использовании водно-энергетических ресурсов и экологической безопасности, целесообразна организация системы управления орошением, которая на основе полученной достоверной информации даст возможность уравновесить поступающее управление системой, позволит оптимизировать уровень получения качественного урожая и будет отвечать всем требованиям охраны окружающей среды.
Методы моделирования и информационные системы находят все более широкое применение в практике мелиорации. Главным инструментом его являются расчеты количества и параметров оценивания водного баланса агроценозов и взаимная работа между его конструктивными элементами, гарантирующая прогноз достоверной информации для упрощенного решения задач по составлению кратковременных планов полива и контроля водных составляющих при орошении.
Отечественный и зарубежный опыт указывает на существующие проблемы в современной мелиорации. Современные компьютерные технологии и модели ПК планирования оросительных систем, предлагаемое к внедрению качественное управление, от чего зависит множество различных показателей современной вычислительной техники. Объективная информация требует достоверных деталей исследования о непостоянности выпадения осадков, динамичного изменения плодородия почв, испарения, их особенностях и влагообмене [3, 4].
Проектирование и разработка системы земледелия
Проектирование и внедрение системы земледелия для конкретного сельскохозяйственного предприятия следует осуществлять поэтапно, придерживаясь определенного порядка:
– Выявить факторы, лимитирующие жизнь с/х культур.
– Оценить возможность и способы избегания плохих условий жизни растений, исходя из известных лимитирующих факторов (улучшение водного режима и корректировка состава почвы и пр.).
– На основании биологической составляющей с/х культур и направленности, особенностями почв, климатическими составляющими и др. оснований предопределить методологические действия для обработки почвы.
– Анализ имеющихся ресурсов и их составляющая планируемых поступлений, позволит улучшить качество урожайности.
– Проведение количественной оценки прогноза состояния почвенного плодородия.
– Создать конструктивную схему всех звеньев проектируемой системы земледелия.
– На основе общих экономических условий, имеющимися материально-техническими и трудовыми ресурсами, по каждому севообороту, культуре, полю, участку разработать конкретные мероприятия для реализации всех звеньев проектируемой системы земледелия [4, 5].
При проектировании мелиорации севообороты должны быть:
– прямолинейными, с учетом существующих и проектируемых линейных сооружений;
– прямоугольной формы.
Малые несоответствия нормативам возможны при условиях сложного рельефа местности и примыкания к естественным границам водных объектов.
Расчет и проектирование элементов мелиоративной системы осуществляется в соответствии с действующими нормативными документами, устанавливающими правила и порядок их проектирования [4–6].
Мелиорация или оросительная система риса:
– источник орошения (река или водохранилище);
– головной водозабор, который может быть самотечный или машинный;
– постоянные каналы оросительной и водоотводной сети [4–6].
Зоны природы, где уклон обычно не больше пяти сотых, обычно это лесные полосы продуваемой конструкции в ширину пятнадцать метров. Основные лесозащитные насаждения базируются на девяносто градусов по расположению не менее вредного ветрового потока на расстоянии 6–25 м. Для того чтобы лесные полосы имели более полезное назначение и не давали проходить поверхностному стоку, основные лесные полосы надо планировать напротив склона, то есть горизонтально поверхности. В случае несоблюдения вышесказанного предусматривается небольшое отхождение основного полезащитного леса (полос) от направления вредоносного ветра до тридцати градусов (в редких случаях – до сорока пяти), а от направления уклона поверхности – 1–1,5. Для повышения продуктивности работы лесных полос на поверхностный сток, нужно сажать невысокие кустарники, не более 1 м высотой и не более 1–2 рядов, при несоблюдении могут произойти измения в конструкции полосы, что приведет к ухудшению действия. Вспомогательные полосы, размещенные через 1–2 км, можно оставить без изменения [7].
При выращивании риса применяют спец. севообороты. Рисовые поля могут составлять от 5 до 9 шт. Создавая благоприятные условия для рисовых культур, мы получаем доброкачественный и большой урожай. Для этих целей делают промежутки перед выводом полей под рисовые культуры [7].
Территориальная зона рассеяния делится на карты или севообороты, которые делятся на оросительные и сбросные каналы (рис. 1) [8, 9].
Рис. 1. Схема инженерного рисового участка краснодарского типа
Рис. 2. Схема карт-чеков с широким фронтом затопления и сброса
Каналы располагают по линии наибольшего уклона. Делятся на чеки, поля, поперечным способом приобретая форму трапеции. На рисовых системах Кубани, чтобы равномерно распределялось затопление и так же равномерно происходила сушка чека, по периметру делают однобортные канавки глубиной двадцать сантиметров от нормального начала чека [8, 9].
Источник питает каждый чек, в виде исключения возможен пуск воды через несколько чеков, но не более двух [8, 9].
Чек и его площадь возможна от 1 до 6 га. В карты-чеки вода подается по всему фронту путем переполнения оросителя-сброса. Этот прием более совершенен. Затопление и сброс в условиях карты-чека происходят значительно быстрее, чем в обычных картах (рис. 2).
Картовые оросительные и сбросные каналы краснодарского типа могут быть одностороннего и двустороннего командования [10, 11].
При расположении оросителя рядом со сбросом (1 схема) значительно увеличивается фильтрация из оросителя (рис. 3), пресные фильтрационные воды отводятся в сброс, минуя засоленные почвогрунты рисового поля [10, 11].
Рис. 3. Поперечный разрез рисовой карты при одностороннем командовании каналов: I – зона промывки (активной фильтрации); II – застойная зона; III – зона заболачивания и засоления; 1 – фронт продвижения промывных вод; 2 – ороситель одностороннего командования; 3 – дренажно-сбросной канал
Схема 2, когда все каналы имеют двустороннее командование, является наиболее рациональной [10, 11].
Выводы
1. Проведя оценку эффективной работы мелиоративных систем на основе отечественного и зарубежного опыта, можно сделать вывод, что правильное планирование проектирования систем, а также правильное и умное компьютизирование всей системы мелиорации даст качественный и нужный результат при эксплуатации системы.
2. Создавая единообразную мелиоративную систему рисосеяния, мы получаем экономию оросительной воды и улучшение работы конструктивных элементов системы.
3. Создавая благоприятные условия для рисовых культур, мы получаем доброкачественный и большой урожай.