science-review.ru
Для повышения посевных качеств зерна перед проращиванием, обеззараживания поверхности (удаления патогенных микроорганизмов, плесени, грибка и дрожжей) применяют различные виды специальной обработки. В научной литературе достаточно информации об эффективности обработки зерна химическими препаратами, электрофизическими способами и биологическими методами. При электрофизической обработке успешно применяют электрический ток, СВЧ-поля и ИК-излучение. Более подробная классификация существующих методов предпосевной обработки семян представлена на рисунке 1.
Имеется много данных о высокой эффективности ультрафиолетового (УФ) спектра излучения в области обеззараживания воздуха, воды и поверхностей, однако еще одним из направлений использования ультрафиолетового излучения является обработка семян перед посевом и зерна перед проращиванием на зеленый витаминный корм [1–3].
Предварительный анализ исследований в области УФ-обработки зерна показал, что главным условием для достижения положительных результатов обработки является строгое дозирование потока излучения с обеспечением рекомендованных режимов обучения.
Рис. 1. Методы предпосевной обработки семян
Следует отметить, что в настоящее время крайне мало информации, достоверно указывающей дозы ультрафиолетовой обработки для различных типов семян. Использование режимов, положительно зарекомендовавших себя при предпосевной обработке зерновых культур, не обеспечивает ожидаемого эффекта при облучении сои. Для получения устойчивого эффекта обработки следует учитывать особенности наружных покровов культуры, условия хранения, зараженность зерна.
Имеющаяся на данный момент информация по дозам УФ-обработки зерна давно устарела и носит рекомендательный характер, а указанные диапазоны были ориентировочно рассчитаны на определенные средства и условия обработки. При практическом применении ожидаемых результатов достичь не удается. Необходимо принять во внимание тот факт, что здоровые семена высокого класса всхожести не нуждаются в дополнительной обработке. Объектом внимания со стороны ученых выступают слабые и травмированные семена, именно после обработки таких образцов наблюдается повышение всхожести и энергии прорастания [4].
Определение оптимальных режимов ультрафиолетовой обработки проводят на основе экспериментальных исследований [5]. Исходными данными для расчета режимов ультрафиолетовой обработки выступают: тип источника облучения, высота подвеса источника, энергетическая освещенность поверхности [6, c. 36].
Цель исследования заключается в определении влияния режимов ультрафиолетового облучения на всхожесть сои при проращивании на зеленый витаминный корм.
Материалы и методы исследования
Ультрафиолетовый диапазон с длиной волны 254 нм не способен проникать вглубь обрабатываемого слоя. Все воздействие сводится к обеззараживанию поверхностных слоев, и только часть излучения способна достигать наружных покровов зародыша. С учетом этих особенностей для равномерной УФ-обработки (в идеальном случае высокая равномерность будет обеспечена при высоте слоя в одно зерно) необходимо разравнивать слой зерна перед облучением. С учетом известных конструкций данные условия обработки проще всего реализовать на вибрационном и ленточном транспортере. Каждый предложенный вариант можно охарактеризовать совокупностью преимуществ и определенных недостатков. Например, при обработке зерна на вибрационном транспортере постоянно образуется пыль, что влияет на бактерицидный поток от источника облучения. Существенным преимуществом такой конструкции является высокая равномерность обработки, получаемая при постоянном движении зерна по поверхности вибрационного транспортера [7, 8].
Из области науки и техники известны конструкции установок УФ-облучения зерна ленточного типа, однако в них не предусмотрена возможность изменять скорость ленты [9, 10].
Рис. 2. Установка ленточного типа для ультрафиолетовой обработки зерна: 1 – бункер; 2 – заслонка; 3 – лента транспортера; 4 – мотор-редуктор; 5 – преобразователь частоты; 6 – разравниватель семян; 7 – заслонка разравнивателя; 8 – ультрафиолетовая лампа; 9 – параболический отражатель; 10 – подвеска для светильника; 11 – стойка светильника; 12 – щетка; 13 – привод щетки; 14 – блок управления щеткой; 15 – барабан; 16 – борт; 17 – рама
На основании анализа существующих конструкций устройств для ультрафиолетовой обработки зерна было отмечено, что наиболее перспективными являются установки на основе ленточных транспортеров. В таких моделях проще всего реализовать механизм управления режимами обработки.
Предлагается рассмотреть экспериментальную установку ленточного типа (рис. 2).
Установка состоит из бункера для зерна. Бункер смонтирован над лентой транспортера. Ленточный транспортер приводится в движение от мотора-редуктора. Для управления скоростью движения ленточного транспортера мотор-редуктор подключен через преобразователь частоты. Для равномерного размещения зерна на ленте предусмотрен разравниватель с регулируемой заслонкой. Над ленточным транспортером расположены два отражателя с трубчатыми ультрафиолетовыми лампами. Между двумя источниками облучения установлена щетка для перемешивания зерна при обработке. Перемешивание повышает равномерность обработки зерна со всех сторон.
Установка ленточного типа для ультрафиолетовой обработки зерна позволяет проводить как предпосевную обработку, так и обработку зерна перед проращиванием с целью обеззараживания (удаления плесени и грибков) и стимуляции ростовых процессов. Для устойчивого эффекта УФ-обработки зерна перед проращиванием необходимо соблюдать режимы по энергетической освещенности и длительности обработки. Для выявления оптимальных режимов были проведены предварительные экспериментальные исследования.
Зависимость производительности установки ленточного типа для ультрафиолетовой обработки зерна от конструктивных особенностей (энергетической освещенности и длины рабочей зоны) представлена на рисунке 3. Распределение энергетической освещенности на обрабатываемой поверхности от линейной ультрафиолетовой лампы можно определить по формуле:
(1)
где I0 – линейная плотность силы излучения, кд/м;
h – высота подвеса лампы, м;
α, φ – соответственно углы, определяющие направление излучения.
Рис. 3. Зависимость производительности установки ленточного типа для ультрафиолетовой обработки зерна от конструктивных особенностей
Таблица 1
Уровни варьирования факторов
|
Наименование фактора |
Уровни варьирования факторов |
Интервал варьирования |
||
|
–1 |
0 |
+1 |
||
|
Энергетическая освещенность ультрафиолетового облучения, E, Вт/м2 |
1 |
5 |
9 |
4 |
|
Время ультрафиолетового облучения, ТОБЛУЧ, с |
30 |
60 |
90 |
30 |
Проведенные экспериментальные исследования позволили оценить влияние режимов ультрафиолетовой обработки зерна на всхожесть при проращивании на витаминный корм. Объектом исследований выступили зерна сои. Для эксперимента были приняты два варьируемых фактора: энергетическая освещенность ультрафиолетового облучения и время обработки. В таблице 1 представлены уровни варьирования факторов.
Критерий оптимизации – всхожесть зерна после обработки.
Исследования проводились в четырехкратной повторности в каждой точке плана по математической модели на основе реализации плана второго порядка Коно для 2-факторного эксперимента.
Методика проведения экспериментов состояла в следующем:
– вначале, в соответствии с планом эксперимента, проводили ультрафиолетовое облучение зерна. В качестве источника облучения использовали лампу ДКБУ-7 спектра «УФ-С» мощностью 7 Вт;
– обработанное зерно передавали в испытательную лабораторию ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ для определения всхожести в соответствии с ГОСТ 120384;
– проводили анализ результатов исследований.
Результаты исследования и их обсуждение
В соответствии с полученными протоколами исследований, была проведена оценка влияния воздействующих факторов на всхожесть сои. В таблице 2 представлены план эксперимента и результаты всхожести зерна во всех точках плана.
Для оценки воспроизводимости опыта применяли критерий Кохрена при уровне значимости α = 0,05 и числе степеней свободы f2 = 12. Значение критерия Кохрена Gрасч = 0,33 не превысило диапазон допустимых значений G0,05 = 0,4 (0,33 ≤ 0,4).
Рис. 4. Расчетная поверхность всхожести зерна в зависимости от величины воздействующих факторов
Таблица 2
Матрица плана и результаты эксперимента
|
№ опыта |
Х1 |
Х2 |
Всхожесть, % |
НСР05 |
Доза УФ-обработки, Дж/м2 |
|
1 |
–1 |
–1 |
96,6 |
6,0 |
30 |
|
2 |
1 |
–1 |
97,0 |
1,3 |
270 |
|
3 |
–1 |
1 |
86,3 |
4,5 |
90 |
|
4 |
1 |
1 |
93,0 |
3,4 |
810 |
|
5 |
–1 |
0 |
95,8 |
6,3 |
60 |
|
6 |
1 |
0 |
100,0 |
0,0 |
540 |
|
7 |
0 |
–1 |
99,5 |
0,9 |
150 |
|
8 |
0 |
1 |
91,0 |
2,8 |
450 |
|
9 |
0 |
0 |
94,0 |
2,8 |
300 |
|
10 |
контроль |
– |
58,0 |
2,7 |
– |
В результате обработки протоколов испытаний были получены экспериментальные данные, положенные в основу уравнения регрессии, описывающего влияние режимов ультрафиолетовой обработки на всхожесть зерна. В кодированных единицах уравнение имеет вид:
Y = B0 + B1 X1 + B2 X2 + + B12 X1 X2 + B11 X12 + B22 X22, (2)
где X1 – энергетическая освещенность ультрафиолетового облучения, о.е (–1 ≤ X1 ≤ +1), X2 – продолжительность ультрафиолетового облучения, о.е (–1 ≤ X2 ≤ +1); B0 = 96,61; B1 = 1,88; B2 = –3,83; B12 = 1,08; B11 = –0,04; B22 = –2,67.
Для оценки значимости коэффициентов использовали критерий Стьюдента (tкр) при уровне значимости α = 0,05 и числе степеней свободы f2 = 12. Для оценки адекватности модели применяли критерий Фишера при уровне значимости α = 0,05. Расчетный показатель критерия Фишера Fрасч = 1,83 не превысил диапазон допустимых значений F0,05 = 2,57 (1,83 ≤ 2,57). Для получения расчетного уравнения регрессии в натуральных переменных необходимо заменить кодированные переменные в уравнении (2) их натуральными аналогами в соответствии с таблицей 1 по формулам:
X1 = (Eл – 5) / 4; (3)
X2 = (tобр – 60) / 30, (4)
где Eл – энергетическая освещенность ультрафиолетового облучения, Вт/м2;
tобр – продолжительность облучения, с.
На основании полученного уравнения (2) была построена расчетная поверхность (рис. 4) зависимости всхожести зерна от воздействующих факторов.
В результате анализа поверхности можно отметить увеличение всхожести зерна при возрастании энергетической освещенности ультрафиолетового облучения от 7 до 9 Вт/м² и продолжительности облучения от 30 до 60 секунд. Согласно полученным данным, можно рекомендовать режим обработки, характеризующийся наименьшими энергозатратами и максимальной прибавкой всхожести. При этом энергетическая освещенность ультрафиолетового облучения составляет 5 Вт/м2, продолжительность ультрафиолетового облучения – 30 секунд. Удельные энергозатраты на обработку составят 150 Дж/м2.
Заключение
Для обработки зерна перед проращиванием предлагается использовать установку ленточного типа. Результаты исследований по ультрафиолетовой обработке зерна перед проращиванием позволили определить наилучший режим обработки. В качестве рекомендаций для производства выделен режим, позволяющий повысить всхожесть на 40% по сравнению с контролем.
Библиографическая ссылка
Страхов В.Ю., Мануйленко А.Н., Лукинов Д.А., Сухоруков И.Ю. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ВЛИЯНИЮ РЕЖИМОВ УФ-ОБРАБОТКИ НА ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН СОИ // Научное обозрение. Технические науки. – 2024. – № 1. – С. 44-50;URL: https://science-engineering.ru/ru/article/view?id=1457 (дата обращения: 16.05.2024).